每年此时 ，以秦岭淮河为界的集中供暖分界线 ，将人们划出两拨不同的声音：一边是大呼“屋里太热了” ，一边是自嘲“取暖全靠抖” 。
而根据国家气象部门预测 ，今冬影响我国的冷空气活动频繁 ，势力偏强 ，主要以西北路径影响我国 ，全国大部气温接近常年同期到偏低 。
今年 ，“南方城市成暖气片销量增长主力”登上了热搜——难道南方网友喊了这么多年来的集中供暖 ，真的要变成现实了吗？
北方供暖效果待提升、南方供暖需求待满足等老大难问题或将得到解决 。
与北方着力提升供暖效果“好不好”不同的是 ，许多南方城市的集中供暖还处于思考“有没有必要”的观望阶段 。
而随着每年冬季南方居民对供暖需求的呼吁越来越多 ，南方城市供暖市场的发展潜力也成为供热企业所关注的问题 。
当前 ，中部地区城市的部分城区 ，在冬季进行集中供暖 ，部分城市也正在规划建设供暖项目 。
度过一个更温暖、更舒适的冬天 ，是美好生活的现实需要 ，供暖不该被视为奢侈品 。
在集中供暖问题上 ，舆论聚焦的所谓“南方” ，主要是指长江流域地区 。
这些地方的冬天比北方更难熬 ，最大特点就是潮湿阴冷 ，室外温度低于5℃时 ，带给人们的不舒适感十分强烈 。
由于没有暖气 ，室内体感非常寒冷 。
天晴 ，家里比外面冷；天阴 ，里外一样阴冷 。
这些地方的居民大多只能靠空调和电暖器度过寒冬 ，其缺点显而易见：取暖效果不好 ，且严重消耗电力资源 ，不利于节能减排 ，存在安全隐患 。
现在 ，是否应该改善供暖条件 ，不该继续停留于嘴上争议 。
因为供暖不是“需不需要”的问题 ，而是“如何做好”的问题——要因地制宜、合理安排 ，不再受制于几十年前人为划定的“供暖线” ，而以公众实际过冬感受作为政策制定依据 ，同时从提高能效、减少能源消耗等角度统筹规划 。
随着供暖技术的进步 ，特别是结合南方冬季特点 ，南方供暖不一定非得照搬北方模式 ，而且在某些高档小区 ，很多家庭都已自行安装地暖设备 ，对集中供暖的需求也不一样 。
日前 ，中国人民大学发布《南方百城供暖市场：模式、潜力与影响》研究报告 ，通过对“秦岭—淮河”以南到长江沿线这一“夏热冬冷”地区共133个城市进行评估后发现 ，具有较大供暖市场发展潜力的南方城市大多位于长江中下游区域 。
资料显示 ，合肥市区集中供暖一般有两种热源形式：一种是以煤炭清洁利用为主的传统热源 ，合肥热电集团的热电联产供热占比最高 ，覆盖12万用户 ，供热面积约2500万平米；另一种是以地源热泵为主的新能源 ，仅在滨湖新区的用户面积已超过200万平方米 。
目前集中供热覆盖率约占全市总人口的6%左右 ，高于我国南方城市平均水平 。
由于老旧小区的基础设施改造难度大 ，集中供暖主要集中在新建小区铺开 。
从节能环保的角度看 ，热损耗是一个突出问题 。
在长期致力于电供暖系统研究的哈尔滨工业大学教授张斌看来 ，这正是南方供暖所面临的一个关键性问题 ，根源在于南方地区建筑节能标准相对较低 。
有鉴于此 ，正在或者正准备搞集中供暖的地方 ，既要区分不同人群的需求 ，不搞一刀切 ，做到合理安排和效益最大化；也要区分解决供暖需求的轻重缓急 ，优先覆盖那些急需集中供暖的人群和老旧住宅片区 。
贵阳一些新建小区 ，供暖企业通过像空调一样原理的热泵技术 ，将经过处理的45℃的水送入业主家中的地热管中供暖 。
而在湖北武汉 ，一些小区在建设时 ，就已经完成了供暖设施的建设 。
与北方大规模的市政集中供暖不同 ，南方供暖多以小区作为单位 。
相对而言效率更高 ，确定供暖方式和时长等更为灵活；耗能方面 ，相比各个家庭独自取暖的花费肯定更低 ，取暖效果更是判若天壤 。
南方集中供暖拥有“后发优势” ，更先进的技术、更科学的规划 ，完全不必再走高耗能、高污染的老路 。
据了解 ，目前江苏等多省也已提出了2020年全面实施建筑节能75%的标准 。
受今年煤炭价格上涨影响 ，热电企业压力骤增 。
根据住建部现行政策 ，老旧管网改造补贴只限于北方地区 ，南方供热还是依靠市场运作 。
企业在大力发展清洁能源的同时 ，也能在电价补偿、税收减免等政策优惠上 ，得到适当的鼓励和支持 ，探索推出符合南方实际的供暖路径 。
11月3日 ，合肥市人大常委会会议二审通过《合肥市城市集中供热管理条例（草案）》 。
围绕集中供热专项规划编制、供热设施建设改造、供用热双方权利义务等方面作出规定 ，为节能环保、规范服务的发展原则提供了立法保障 。
据了解 ，这有望成为南方省会城市正式出台的首个集中供热管理条例 。
现阶段 ，相比传统的燃煤供暖 ，包括地源热泵、污水源热泵、天然气分布式能源等 ，新能源正广泛应用于集中供暖 。
放眼整个南方地区 ，大量的污水管网、地表江河水源、工业余热和浅层地热能等 ，都可以成为清洁供暖的资源 。
关键是要行动起来 ，不再无谓讨论做不做 ，而是科学研究该如何去做 。
本文转自《热泵产业资讯》
